L’Assemblée Nationale a terminé la première lecture du texte instaurant le mariage pour tous. Mardi, le texte sera voté en séance avant d’être transmis au Sénat.
En réalité, ce texte n’autorise pas le mariage pour tous car il reste dans le Code Civil un certain nombre d’interdictions liées notamment à l’äge ou à la parenté.
Ce texte ouvre le mariage aux personnes de même sexe. Il le fait au nom de l’égalité.
Mais il permet aussi l’adoption simple et plénière aux couples homosexuels. Il le fait en niant l’altérité, c’est à dire la réalité biologique qui fait qu’un enfant a un père et une mère.
Même si les espérances de certains dans la procréation médicalement assistée ou la gestation pour autrui font craindre le pire pour l’avenir.
En fait, et les débats parlementaires l’ont montré, il ne pouvait y avoir aucun rapprochement entre les « pour » et les « contre » car on oppose deux notions qui n’ont rien à voir.
L’égalité, c’est que chacun ait les mêmes droits et devoirs. Notion subjective, et notre histoire le montre, qui n’est jamais achevée.
L’altérité, ici, le fait qu’un enfant ait un père et une mère, est une réalité objective, scientifique.
Le problème n’est pas de savoir si deux hommes ou deux femmes peuvent élever un enfant. Cela arrive pour des tas de raisons. Mais on ne peut nier la réalité de l’altérité.Même l’égalité ne peut la supprimer. C’est comme si l’on cherchait à nier les diffférences entre les hommes et les femmes. Certes, chacun de nous porte en lui un côté masculin et féminin ce qui a inspiré à MICHELET, cette belle formule : « J’ai les deux sexes de l’esprit ».
Mais l’égalité ne pourra jamais supplanter ou faire disparaître l’altérité et inversement! En ce sens, le débat était impossible.
Dans quelques jours, les sénateurs arriveront-ils à prouver le contraire?
A suivre. Il ne faut jamais désespérer de l’avenir!