Au Conseil communautaire de NANTES METROPOLE de vendredi dernier, les élus étaient invités à approuver le projet de territoire 2030.
Au terme d’une démarche prospective et participative, l’éxécutif socialiste de NANTES METROPOLE a transformé la démarche en opération politique.
L’intergoupe « Métropole Utile et Efficace » que je co-préside avec Joël GUERRIAU,n’a pas pris part au vote pour ne pas cautionner cette opération.
Vous trouverez ci-après le texte de mon intervention.
Monsieur le Président, mes chers collègues,
La démarche Ma Ville Demain est inédite et innovante. Vous en avez rappelé l’origine et les différentes étapes. L’ensemble des Maires a collaboré et accompagné cette démarche dont vous avez confié le pilotage à la Conférence des Maires.
Il y a quelques semaines l’AURAN, dont je salue le travail, a effectué la synthèse en trois visions de l’avenir possible de l’agglomération. Trois visions plus complémentaires qu’opposées mais qui traduisent tout de même des approches assez différentes des modèles de développement et de croissance pour notre territoire.
Depuis, la démarche participative et prospective se transforme en marche politique forcée. Il y a tout juste trois semaines, les groupes politiques (pas les Maires) reçoivent un document conséquent de plus de 40 pages… Le projet de territoire, à moins de 18 mois du renouvellement municipal, se transforme en projet politique.
La délibération qui nous est proposé veut fixer un cap politique et vous autorise même à prendre toutes les mesures nécessaires pour le mettre en œuvre.
On est en plein « détournement de procédure » : la démarche participative devient directive.
Vous rendez l’adoption pure et simple de ce document impossible pour ceux que vous avez délibérément exclu de l’exécutif ou même des actions en faveur de Notre Dame des Landes à Paris l’autre jour ou hier avec les Maires du Sud-Loire.
Ceci montre bien que vous ne sollicitez l’ensemble des Maires que lorsque vous en avez envie, ce qui n’est pas le signe d’une saine intercommunalité.
Ce document de 40 pages, venons-y.
Si la situation économique générale n’était pas si grave, la première partie prêterait à sourire.
En sept pages, on nous explique qu’en 1989, année de l’arrivée de JMA à la présidence de l’agglomération, on est passé de l’ombre à la lumière. Encore une manie socialiste…
1989 est devenue l’année 0 de la nouvelle ère. Si j’ai bien compté, dans ce nouveau calendrier, nous sommes en l’an 23 après JMA. Pendant que le Messie est parti se faire « crucifier » ailleurs, les apôtres se sont chargés de rédiger l’évangile, et vos amis Verts ont pris le rôle de Judas trahissant votre alliance à chaque occasion.
Plus sérieusement, vous occultez le rôle essentiel des 42 communes dans la réussite de l’agglomération alors que dans son aspect vert et bleu, elles sont essentielles.
Et la proximité est également absente de ce projet alors qu’elle est si importante pour nos concitoyens.
La deuxième partie du document me plonge dans un abîme de perplexité.
Un catalogue d’orientations qui vont d’affirmations creuses à des engagements assez précis. Autour de chapitres que l’on retrouve d’ailleurs dans la délibération du Plan Local d’Urbanisme Intercommunal. Mais on en reparlera dans une délibération suivante.
Mais on note aussi des oublis :
– Comment la métropole nantaise peut-elle se situer par rapport à l’acte III de la décentralisation- la réforme des Métropoles et des Régions ?
– Pas d’interrogations sur le périmètre ou les évolutions de notre métropole.
– Rien sur une question pourtant essentielle à notre avenir commun : le rapport à la dépense publique (l’état des finances publiques du pays, la contribution durable des collectivités locales à leur redressement…).
Enfin, on note un certain flou pour des projets pourtant structurants :
– Le transfert de l’hôpital
– Les franchissements de Loire hors agglomération
– Et puis l’aéroport Notre Dame des Landes est devenu aéroport du Grand Ouest. J’espère que ce changement ne prépare pas une reculade qui consisterait à faire de Nantes Atlantique cet aéroport du Grand Ouest.
Que ne faites-vous pas pour avoir le soutien des Verts- pourtant plus à l’aise dans le bocage de Notre Dame des Landes aux côtés des casseurs que sur les bancs de notre Conseil Communautaire!
Alors évidemment difficile de voter contre des formules ou des projets flous mais comme le dit Martine AUBRY « quand c’est flou y a un loup ! ».
Notre position est donc de ne pas prendre part au vote :
– Parce que cette démarche aurait dû aboutir à une prise en considération du débat citoyen.
– Parce que cette démarche s’est transformée en bilan élogieux.
– Enfin parce que cette démarche a quitté le domaine de la prospective et de la réflexion partagée pour se transformer en machine électorale.
J’ai lu avec beaucoup d’intérêt le discours prononcé par Laurent Dejoie, dans le cadre du Projet de Territoire 2030. Plus j’avançais dans cette lecture,et plus j’avais l’impression d’avoir déjà lu, ou entendu, des propos similaires ou y ressemblant.
Et j’ai retrouvé le billet du même auteur , en date du 6 juillet 2012, lorsque celui-ci avait porté à notre connaissance la teneur de son discours à l’occasion du départ du nouveau Premier Ministre des fonctions qu’il occupait en qualité de Président de Nantes Métropole.
Que disait-il en évoquant le choix imposé par JMA?
« …permettez-moi tout simplement de regretter que vous n’ayez pas estimé utile – non pas d’associer l’ensemble des Maires à votre décision – mais à tout le moins de les réunir pour leur en faire part. »
Et concernant Monsieur Retière ledit successeur :
» Je forme le voeu qu’il respecte l’ensemble des 24 Maires de notre Métropole, et travaille avec eux en concertation… »
Dans un commentaire du 7 juillet 2012, Yannou Josse s’exprimait en ces termes concernant le nouveau Président : « ….Qu’il soit félicité et encouragé dans sa mission qu’il conduira à bien s’il la fonde sur le code de la collégialité. »
Et moins de 6 mois après, que lit-on dans le discours de Laurent Dejoie?
Le nouveau Président ne sollicite » l’ensemble des Maires que lorsque vous en avez envie, ce qui n’est pas le signe d’une saine intercommunalité » !
Il y avit les 6 et 7 juillet 2012, de l’intuition dans l’air.
Avec l’humour, le message est d’autant plus marquant… mais tellement proche de la réalité et de la propagande faite localement sur sa personne !
Legoland, Disneyland, Ayrauland: la vitrine magique!
Oui-Oui!Le Père Noël habite bien au Groënland et le Père Fouettard à Notre-Dame des Landes.
Il n’y a que les grands pour croire un truc pareil.
Les enfants savent bien, qu’à part le Père Noël, tout le reste n’est que fruit de l’imagination ou pure fiction.
Joyeux Noël, avec la bise (vent de nord, nord-est, froid et sec).