La visite de Benoist APPARU en vidéo sur NANTES 7

En cliquant sur Voir la vidéo vous découvrirez le reportage de NANTES 7 sur la visite du Secrétaire d’Etat au Logement, Benoist APPARU, à VERTOU, jeudi dernier.

En cliquant sur Voir la vidéo vous découvrirez le reportage de NANTES 7 sur la visite du Secrétaire d’Etat au Logement, Benoist APPARU, à VERTOU, jeudi dernier.

.

Partager :

Auteur/autrice : Laurent DEJOIE

Laurent DEJOIE Notaire Président de l'Association du Notariat Francophone Vice-président du Conseil Régional des Pays de la Loire

10 réflexions sur « La visite de Benoist APPARU en vidéo sur NANTES 7 »

  1. Ce matin, je reçois notre Taxe d’habitation ou impots locaux.
    Le taux communal augmente de 9,8%.

    Pourriez vous nous expliquer sereinement par quel phénomène une telle augmentation est justifiée?

    Nos élus ont sans doute entendu parler de la crise qui sévit actuellement, leurs revenus personnels, leurs salaires ont ils augmenté de 10%?

    La bonne gestion veut que lorsqu’on ne peut se payer quelque chose, on s’en passe.
    Nous sommes aux dires de notre président dans une période ou les impots n’augmenteront pas. Est ce risible?
    Parle t’on de la même chose? Il n’y a pas un jour où l’on n’affiche pas une nouvelle taxe?
    Taxe carbone, sur l’essence, impots fonciers, taxe professionnelle, etc……augmentation du forfait hospitalier, baisse du remboursement de certains traitements,…

    Il faut que cela cesse, nous rentrons progressivement dans une économie socialo communiste administrée ou seules survivront ceux qui bénéficieront de la redistribution.

    Vous filez un mauvais coton, monsieur le maire, je vous le dis….

  2. Réponse sur les impôts – Je pense qu’il s’agit de la taxe foncière. L’augmentation constatée ne provient pas de la commune dont le taux n’a augmenté que de 1,97%(de mémoire). Regardez le taux des autres collectivités qui ont varié très sensiblement près de 30% pour le Département. Si vous le souhaitez adressez une copie de votre avis d’imposition en Mairie pour qu’il soit vérifié et vous soit expliqué.

  3. petit cours de CM1 ou CM2:

    Il est écrit sur ma feuille Avis d’imposition, Taxe d’habitation de 2009:

    – Taux d’imposition 2009= 19,06%
    – Taux d’imposition 2008= 18,69%

    le rapport 2008/2009= 0,98058
    ce qui est bien confirmé sur l’avis par une augmentation communale de 9,8%.

    Le département augmentant lui de 6,37%.

    ce qui pour mon cas personnel donne une évolution des impositions entre 2008 et 2009 de 8,84%.

    D’où la question que je vous pose comme je la posais aux élus départementaux, qu’est ce qui justifie cette augmentation???

    La question est simple et mérite une réponse argumentée.
    Nous sommes capables de comprendre votre explication et peut être comprendrez vous aussi en retour que depuis 2 ans, les revenus, salaires, émouluments etc… ne croissent pas de 10% l’an.

  4. Si, sur votre feuille d’imposition il est écrit:
    taux 2009 = 19,06% et
    taux 2008 = 18,69%, le rapport n’est pas de +9,8% comme vous l’indiquez mais de seulement +1,97% comme l’indiquait effectivement Laurent Dejoie, votre maire.

    Si comme vous le dites, l’augmentation avait été de +9,8%, votre taux 2009 aurait été de 20,52%, soit une progression de 1,83 points contre en réalité 0,37 … soit près de 5 fois moins ! Excusez du peu !

    Vous avez mal posé l’opération !

    Comme je n’ai pas encore reçu ma Taxe d’Habitation, je ne peux donc pas vérifier ce que vous dites pour le département. N’habitant pas Vertou non plus, je peux juste vous dire que vous avez une grande chance a Vertou, d’avoir des élus responsables et sérieux. Profitez en plutôt pour les encourager et les féliciter d’avoir l’abnégation, l’écoute et l’attention nécessaires à la meilleure gestion possible du patrimoine collectif. Il ne faudrait pas les décourager, car c’est exceptionnel d’avoir une équipe responsable, moderne et dynamique. Même si tout un chacun peut comprendre que +1,97%, c’est toujours trop, surtout à un moment ou nous sommes très nombreux à être confrontés aux difficultés – souvent graves – provoquées par la "crise économique mondiale".

    En attendant, je vous invite à retourner à l’école et surtout, à modestement vous excuser de cette erreur tout à fait involontaire, j’en suis certain. Vous aurez ainsi le droit de passer dans la classe supérieure.

  5. Réponse a retour à l’école
    Pour être concret il vaut parler d’augmention Globale .
    En ce qui me concerne + 100€ sur le foncier + 150 € sur la taxe habitation .Cela fait un % non négligable pour une période de crise?

  6. En réponse à calcul mental;
    L’augmentation globale dont vous parlez est bien la résultante de deux composantes qui sont:
    celle du taux communal
    celle du taux départemental.
    Comme vous le notez celle du département étant de 6,37, elle est donc de 3,23 fois plus élevée que celle de la commune.
    L’incidence de ces taux sur 100 euros est donc de 23,62euros pour la commune et 76,38 pour le département.
    Sur les 150 euros de taxe d’habitation les affectations sont donc de 35,43 euros pour la commune et 114,57 pour le département.
    Si comme vous l’avez laissé entendre, vous avez en même temps demandé explication tant au premier magistrat communal qu’au président du Conseil Général, j’ose espérer que vous avez sans aucun doute eu de la part de celui-ci une réponse aussi rapide et explicative que celle qui vous a été donnée par Mr DEJOIE.
    Je reste d’accord avec vous et appel au retour à l’école pour admettre que l’impact sur un budget familial en faible évolution cela est de trop.
    Toutefois à l’avenir, je ne peux que vous encourager à vérifier les calculs avant de les publier, accuser si vous le souhaitez les responsables, sans vous tromper de cible et comme vous l’écrivait appel au retour à l’école " reconnaître modestement cette erreur tout à fait involontaire".

  7. Je m’aperçois que je me suis trompé d’interlocuteur et ai mis en cause calcul mental alors que j’entendais répondre à les impots locaux sont-ils fous?
    Merci à l’un et l’autre de leur indulgence pour cette erreur involontaire mais reconnue.

  8. Je pensais que les taux votés faisaient l’objet d’une vérification de légalité afin de protéger, un minimum, le contribuable. Comment une augmentation de 30% est-elle possible (taux départemental)? Cela me semble à priori bien supérieur à ce que l’on peut imaginer comme augmentation maximale possible entre une année N et année N+1 et je suis profondément choqué. A qui s’adresser pour vérifier la légalité du nouveau taux départemental? Aux services de la Préfecture? merci

  9. Oh, c’est laborieux, toutes ces digressions autour des chiffres.
    Vous semblez en perdre votre latin. Vous posez tout et on ne retient rien.

    Ne vous êtes-vous donc jamais interrogés, Messieurs les "calculateurs", sur le comportement d’un cheval-vapeur broutant des racines carrées dans un champ magnétique? Intéressant, n’est-ce pas? Eh bien, courez-y, sur le champ et dissertez!
    C’était un excellent sujet de bizutage à Livet, il y a quelques années…..
    Juste pour vous détendre, un peu, par ce temps mausade.

  10. Réponse à très mécontent et Matheux .Sans polémiquer sur les cibles. Des propos Présidentiels laissent à penser que les bases de valeurs locatives seront revues .On peut craindre le pire sur l’impact de nos impots locaux ?
    Un récent billet de courrier des lecteurs de ouest france m’a interpellé , il traitait du seuil de pauvretée fixé à 961 € et qu’il était proche de la valeur du SMIG. Ou va t’on ? quel avenir préparons nous à nos enfants .
    Un proche qui est en CDD après un formation BAC+ 3 est également confronté à cette équation . Elle n’habite pas à Vertou mais le sujet dépasse les querelles de clochers.

Les commentaires sont fermés.