Dans le journal LIBERATION de ce lundi, un sondage (LH2) indique que les français privilégient les enjeux locaux pour les élections municipales.
Ceci n’est guère surprenant, tant l’élection municipale est l’élection de proximité par excellence.
Cela n’empêchera pas la majorité et l’opposition, au niveau national, de parler de cette élection et encore moins les commentateurs de les …commenter!
Qu’en pensez-vous?
Pour lire l’article, cliquez sur « Lire la suite ».
EXTRAIT DE L’ARTICLE PARU DANS LIBERATION lundi 14 janvier 2008
Selon notre sondage LH2 (1), le premier d’une série de trois sur les municipales de mars, les électeurs n’accordent qu’une dimension locale à ce scrutin. Et n’en font pas un test national, comme, et le chef de l’Etat et l’opposition voudraient le lui conférer, dix mois après la présidentielle.
Le diagnostic est sans ambiguïté: 79 % des personnes interrogées iront voter en pensant d’abord aux enjeux municipaux. Même à gauche, ils sont 76 % à adopter une telle démarche. Cette volonté de «dénationaliser» le scrutin s’observe aussi dans les réponses apportées aux questions portant sur les motivations du vote. C’est d’abord le programme du candidat (49 %), le bilan du sortant (26 %) ou la personnalité des candidats (14 %) qui seront déterminants, bien avant l’étiquette politique (9 %). Même à gauche, les électeurs (58 %) se prononceront en fonction des propositions mises sur la table, plutôt qu’en raison de l’appartenance partisane des candidats (11 %).
Quitus. Toujours dans cette optique locale, les personnes interrogées ne considèrent pas qu’un ministre battu doive démissionner (52 %). Seule une (petite) majorité à gauche, 49 % contre 47 %, juge qu’un ministre défait doit être un ministre démis.
Dans ces conditions, les électeurs n’attendent pas de Nicolas Sarkozy qu’il s’implique dans la campagne (72 %). Par la vigueur de leur réponse, ils semblent même lui déconseiller de s’investir et de tenter de vouloir chercher un quitus à sa politique dans ces élections. C’est en tout cas ce que réclament 81 % des sympathisants de gauche alors que 31 % de ceux de droite souhaitent que le président de la République monte davantage au créneau.
Stratégies. Néanmoins, deux éléments viennent (légèrement) altérer la vision exclusivement locale du scrutin. D’une part, pour une petite majorité (37 %), le bulletin de vote servira d’abord à sanctionner le bilan de l’exécutif (alors que 33 % apporteront leur soutien à Nicolas Sarkozy). C’est particulièrement vrai chez les agriculteurs parmi lesquels 52 % voudront adresser un avertissement au Président, chez les employés et ouvriers (44 %) et bien sûr chez les électeurs de gauche (69 %).
D’autre part, les Français ne veulent guère se déjuger d’un scrutin à l’autre: ils seront 63 % à voter pour la même tendance politique qu’à la présidentielle. C’est-à-dire en fonction d’une vision nationale. «De la part des personnalités politiques qui les engagent, les débats […] à venir sont nourris par leurs propres stratégies», relève François Miquet-marty, directeur des études politiques de LH2. Et ce à l’inverse des électeurs. Ce qui «complexifiera», selon lui, la lecture des résultats de mars.
(1) Réalisé les 11 et 12 janvier par téléphone, auprès de 1 002 personnes.
Il faut espérer que les ténors de la politique nationale enregistrent ces sondages et ne s’investissent pas trop dans cette campagne . En effet leur implication trop forte provoquera la dérive des médias et l’on sait à quel point à force de nous bassiner avec un tube il nous reste dans les oreilles ..!!
Je préfererais de loin que le gouvernement et le président poursuivent les réformes de fond indispensables et maintiennent leur calendrier.Ils éviteront de parasiter les vrais débats locaux et montreront qu’il ne dérivent pas de leur objectif.
Ceci peindra une toile de fond favorable aux élus UMP .
ce qui n’est pas pour me déplaire et vous non plus je suppose Mr Le maire ..
Rien à faire des écuries politiques lorsqu’il s’agit de gérer le quotidien d’une commune.
Quand on assiste aux réunions publiques de quartiers il est parfois affligeant de voir à quel point les débats manquent d’élévation, les questions posées restant souvent au niveau du trottoir ou du bout de fossé de l’interrogateur.
Espèrons que lors de celles organisées sur les thêmes de la ville par vous Mr le Maire, à l’occasion de cette campagne municipale, elles auront un peu plus de contenu.
Sans doute au cours de ces débats, les électeurs prendront-ils conscience que la gestion d’une commune a un tout autre enjeu sociétal et que la vie ne se limite pas à la réception de messages univoques d’une télévision abêtissante ni au cercle restreint de notre environnement direct, mais bien à toutes les composantes que sont la solidarité, l’économis, les loisirs , le travail,( influence sans doute des 35 heures, j’ai positionné les loisirs avant), le logement, l’éducation, etc….; toutes participatives d’une qualité de vie à laquelle nous aspirons tous.
Quand on assiste aux réunions publiques de quartiers il est parfois affligeant de voir à quel point les débats manquent d’élévation, les questions posées restant souvent au niveau du trottoir ou du bout de fossé de l’interrogateur.
Espèrons que lors de celles organisées sur les thêmes de la ville par vous Mr le Maire, à l’occasion de cette campagne municipale, elles auront un peu plus de contenu.
Sans doute au cours de ces débats, les électeurs prendront-ils conscience que la gestion d’une commune a un tout autre enjeu sociétal et que la vie ne se limite pas à la réception de messages univoques d’une télévision abêtissante ni au cercle restreint de notre environnement direct, mais bien à toutes les composantes que sont la solidarité, l’économis, les loisirs , le travail,( influence sans doute des 35 heures, j’ai positionné les loisirs avant), le logement, l’éducation, etc….; toutes participatives d’une qualité de vie à laquelle nous aspirons tous.
Assistant régulièrement aux réunions qu’organise à quelle qu’occasion que ce soit M le Maire, je constate comme vous que les questions posées ont, la plupart du temps, trait à des préoccupations ou des intérêts très personnels.
Que voulez-vous c’est dans la nature humaine.
Mais en faisant abstraction de ceci, je dirais aussi que les réponses apportées à ces questions plutôt terre à terre (fossés, trottoirs) donnent des informations d’intérêt général, en l’occurence urbanisation, environnement…
Je dirais qu’il n’y a pas de "petites" questions.
L’essentiel est que chacun puisse, ose s’exprimer, se sente libre de dire ce qui lui tient à coeur et ainsi le débat restera ouvert et participatif.
Beaucoup de bon sens dans cet article…
L’enjeu d’une élection municipale doit rester… municipal. C’est bien pour l’avenir de sa commune que l’on vote. De sa commune, faisant certes partie de plusieurs ensembles que sont la communauté, le département, la région et l’Etat, mais de sa commune.
S’il devait en être autrement, ce serait la fin de cette collectivité à laquelle nous sommes tous tant attachés.
En effet, si on décidait que l’enjeu de l’élection municipal était national, pourquoi ne pas remplacer cette élection par un référendum et faire nommer les conseillers municipaux par le préfet ?
Mais il est aussi évident que la vie communale ne peut s’abstraire des préoccupations nationales ou même mondiales : l’emploi, le pouvoir d’achat, l’environnement, l’éducation… et que l’intelligence de l’équipe municipale est de pouvoir inscrire son action en harmonie avec celles-ci.
En ce sens, effectivement, l’enjeu de l’élection municipale la dépasse, mais certainement pas pour approuver ou non l’action du gouvernement.
En réponse à NICKY;
Il est bien évident que ces réunions ont leur utilité, ne serais-ce que celle de faire sortir les citoyens de chez eux et rencontrer tant leurs édiles que leurs voisins et tout comme ils participent aux scrutins, ils s’ expriment ce qui est leur droit de citoyen en participant aux débats.
Merci encore Mr le maire de la construction de cette participation démocratique.
Non aux"Politiques"
La campagne est lancée et l’on entend à droite ,à gauche , au centre,(enfin partout) les élections municipales seront politiques!!!!
– "Si on gagne, c’est "désavouer le gouvernement "ou" montrer que la majorité actuelle a raison."
– "Si on perd, "ce ne sont que de simples élections municipales qui ne remettent pas en cause les élections présidentielles ou qui n’affaiblissent pas l’opposirtion au gouvernement".
Euréka!!!
Il suffit de se reporter au dictionnaire Larousse encyclopédique pour peut-être) obtenir une réponse, qui n’est pas celle utilisée par les hommes politiques.
Politique : du latin politicus; du grec politikos, relatif à l’organisation et au gouvernement des affaires publiques.
Il n’y a donc plus d’ambiguïté. Laurent Dejoie et ses adversaires se présentent aux élections municipales pour gérer les affaires publiques de Vertou.
Les "politicards " n’ont rien à voir dans cette élection, si ce n’est essayer de manipuler l’électeur participant à ce suffrage qui permet au citoyen d’être écouté et surtout compris par le 1er magistrat de la commune.
Oui , Laurent Dejoie sera un élu politique, pour tous, en faisant fi des divergences. Il sera responsable (comme il l’est déjà) de la gestion de la commune de Vertou et comme toujours fera prévaloir le bien commun des administrés avant celui de son parti ( ce qui n’est peut-être pas le cas de tous).
Oui, l’urbanisme, les transpotrts, la vie associative, le logement, etc.. font partie intégrante du domaine publique.
A ce jour, la gestion est des plus saine, l’urbanisation maîtrisée, l’imposision acceptable (sauf pour les plus démunis, mais elle sera toujours excessive pour ceux qui n’ont rien, où qu’ils soient), la vie à Vertou agréable.
Alors oui, je souscris au projet de Laurent Dejoie, sans me soucier si mon choix sera détourné de son objectif premier à savoir: choisir un maire apte à assurer et assumer l’avenir en respectant les valeurs du passé.
Je n’ai rien perçu pour la publicité du dictionnaire mais il est parfois , voire souvent ou même toujours nécessaire de s’y reporter pour savoir ce que parler veut dire. Je n’e suis pas "Mr Je sais tout sur tout" Mais la langue de bois : ça suffit.
J’ai consulté le dictionnaire mais dans la précipitation de la frappe du texte 2 fautes se sont sournoisement glissées. Je présente mes excuses aux lecteurs et les prie de corriger : "domaine publique" en "domaine public" et "imposision" en "imposition"
J’espère que ces fautes n’ont pas nui au fond de mon propos.
Merci pour votre indulgence et à bientôt sur le blog de Laurent qui jeudi aux Reigniers s’est montré tel qu’il est depuis toujours, un homme de "parole donnée", tenant ses engagements et "d’écoute des administrés" (Accueillant avec plaisir une proposition d’un participant à propos de places de parking , pour handicapés, près de la poste). .
Bonne chance à la liste de "Vertou c’est vous".
Bien d’accord avec Mar2mat1 sur son analyse.
Puisqu’il (elle?) a bien voulu corriger deux fautes, je pense que dans l’enthousiasme de l’écriture, ses doigts ont abusé du clavier pour ajouter quelques lettres aux mots opposition et transports. Notre pardon lui est acquis. Qu’il (elle?) continue de partager l’univers du blog pour nous livrer ses réflexions et nous pouvons penser que désormais ,la liste des postulants étant publiée, nous allons avoir nombre de commentaires.
Bonne campagne et victoire à la liste" VERTOU c’est vous".
Merci Sachem.
Je trouvais que les lettres étaient petites et que j’avais de la difficulté à voir et relire ce que j’avais écrit. En tenant compte des remarques judicieuses de Sachem j’ai cliqué sur"affichage" et opté sur le modèle" le plus grand". Cela va beaucoup mieux pour mes yeux et pour l’orthographe. J’espère ne plus commettre d’erreurs et que ma remarque pourra servir à ceux qui comme moi ont pu rencontrer des difficultés de taille de texte.
Proposition : Sachem devrait changer de pseudo et choisir Oeil de lynx ( ce qui lui conviendrair parfaitement)
A bientôt sur le blog
Je vois que 63% dez Français sont prêts à voter de la même manière qu’aux présidentielles, mais depuis ce sondage je ne sais pas si vous entendez comme moi les déçus de la présidentielle. Ne risquent-ils pas d’ajuster leur vote aux Municipales à cause de ça ? Avez-vous lu l’article paru dans Le Monde il y a 2 jours environ sur le séjour du Président en Inde. Pas très glorieux, beaucoup d’argent dépensé encore une fois, il projette un voyage au Japon ! (le 30ème depuis son élection). Ne devrait-il pas rester en France davantage et s’occuper de concrétiser toutes les promesses qu’il avait fait. On s’aperçoit encore une fois que, quel que soit le candidat, une fois dans la place c’est fini c’est lui d’abord, son train de vie. Comment voulez-vous qu’une personne qui n’a jamais été touché par la crise quelle qu’elle soit puisse résoudre un seul de nos problèmes ? C’est le cas de tous nos présidents ; vivant dans un milieu privilégié, ils ne peuvent pas se mettre à la place des gens ordinaires. On se moquait de certains présidents américains mais franchement est-ce qu’on fait mieux en ce moment ?
Désolé, mar2mat1, mais je ne changerai pas de pseudo.
Bien vu toutefois pour oeil de lynx,qui nous évoque les populations indiennes d’amérique du nord, le mot sachem apparaissant en 1622 dans des relations anglaises sur le peuple iroquois. Comme quoi sans "iro" nie tout s’apparente.
Merci d’avoir donné la méthode à nos amis blogeurs pour une meilleure maitrise.