La disparité des PIB régionaux

Le PIB par habitant variait en 2004 de 24 % de la moyenne de l’Union européenne à 27 (dans la région du Nord-Est de la Roumanie) à 303 % (dans celle de l’Inder London). Ces informations sont extraites des données publiées par Eurostat, l’office statistique des Communautés européennes. On y apprend que parmi les 46 régions européennes dépassant de 125 % la moyenne du PIB par habitant de l’UE27, on ne trouve qu’une seule région française, l’Ile-de-France – contre 8 en Allemagne – 8 au Royaume Uni – 7 en Italie et 5 aux Pays-Bas. A noter également parmi les régions les plus pauvres la présence des quatre départements français d’Outre-mer.

Le PIB par habitant variait en 2004 de 24 % de la moyenne de l’Union européenne à 27 (dans la région du Nord-Est de la Roumanie) à 303 % (dans celle de l’Inder London). Ces informations sont extraites des données publiées par Eurostat, l’office statistique des Communautés européennes. On y apprend que parmi les 46 régions européennes dépassant de 125 % la moyenne du PIB par habitant de l’UE27, on ne trouve qu’une seule région française, l’Ile-de-France – contre 8 en Allemagne – 8 au Royaume Uni – 7 en Italie et 5 aux Pays-Bas. A noter également parmi les régions les plus pauvres la présence des quatre départements français d’Outre-mer.

Au-delà du cas français, ces disparités révèlent toutes les difficultés et les défis majeurs qu’il nous faut aujourd’hui relever, notamment par la mise en perspective de politiques de développement économique ambitieuses, et concertées. La paix entre les nations passera aussi par l’harmonisation des niveaux de vie.

Partager :

Auteur/autrice : Laurent DEJOIE

Laurent DEJOIE Notaire Président de l'Association du Notariat Francophone Vice-président du Conseil Régional des Pays de la Loire

2 réflexions sur « La disparité des PIB régionaux »

  1. BRAVO POUR LA NOUVELLE MAQUETTE DE VOTRE BLOG QUI EST TRES CONVIVIALE.
    ET MERCI POUR LE LIEN QUE VOUS AVEZ CREEZ AVEC LE REV

  2. Méfions-nous du PIB, qui n’est que le reflet des flux financiers d’une région, et non reellement celui d’un niveau de vie.

    Londres est la ville la plus chère d’Europe, s’y loger est extremement difficile. La vie "y est très chère" comme on dit. Le londonien moyen est-il si "riche" que cela ? J’en doute.

    De plus la qualité de la vie des habitants d’une région ne se mesure pas qu’en terme d’argent.

    Un asthmatique chronique (à cause de la pollution de sa ville) qui fait deux heures de voiture par jour pour aller travailler génère un PIB important (maladie + transport). Dans une autre région, un homme en bonne santé va au travail en 5mn en vélo, et ne génère aucun PIB. Lequel est le plus heureux et le plus "riche" ?

    Mon exemple peut choquer, mais notre région est fort belle, et très agréable à vivre. Doit-on pour une histoire de PIB, gacher notre qualité et notre mode de vie ?

    Mesurons d’abord la vraie valeur des choses, et nous pourrons prendre de meilleures décisions.

Les commentaires sont fermés.